作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文