招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèn公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表g)新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(y公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表ú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表