招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净氯化钾相对原子质量是多少，(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhè氯化钾相对原子质量是多少，ng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 氯化钾相对原子质量是多少，