作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(z张大大到底是什么来头hǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面张大大到底是什么来头仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说张大大到底是什么来头明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张大大到底是什么来头