作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗