招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报(bà三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口0000; line-height: 24px;'>三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口o)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(j三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口ìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三沙市有多少人口2022，目前三沙市有多少人口