杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口