作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还华大基因是国企吗是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多(d华大基因是国企吗uō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是华大基因是国企吗(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 华大基因是国企吗