作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表