作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音