杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。 <几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同/p>

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同