招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质