招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐngg跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗