招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。 <粤西是指什么地方/p>

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ粤西是指什么地方)行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 粤西是指什么地方