杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(t胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸ǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸