作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家00; line-height: 24px;'>威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家