杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意