作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià人+工念什么 人工念什么姓)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(人+工念什么 人工念什么姓zào)假可能性(xìng)不大！但，这并人+工念什么 人工念什么姓不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 人+工念什么 人工念什么姓