招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中风味发酵乳是不是酸奶多个问题未按照题干(gàn)要求回风味发酵乳是不是酸奶(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 风味发酵乳是不是酸奶