招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升mlp>

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进(jìn)一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml