杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上(shàn佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次g)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 佳明运动手表是哪个国家的 佳明手表属于什么档次