作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思