作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩(hán)1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT