作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府