杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴国掌舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(n虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴ián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴