杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.半夜被C醒是一种什么样的感受52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)半夜被C醒是一种什么样的感受的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 半夜被C醒是一种什么样的感受