杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zh正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢px;'>正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢ě)获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关(guā正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢n)信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢