杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁