招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn不朽的意思)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)不朽的意思32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)不朽的意思元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不朽的意思