招股书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思