杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实一方水等于多少升，一方水等于多少升水，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一方水等于多少升，一方水等于多少升水