作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗"韩春雨事件是(shì)怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zà冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗i)确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(sh冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗ì)那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗