招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单