招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(sh一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水í)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水