招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shē自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别n)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(há自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别i)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 自制苏打水可以降尿酸吗，自制苏打水和买的苏打水区别