太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

35c到底有多大,35c是多少

35c到底有多大,35c是多少 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了(le)让自己的限(xiàn)售(shòu)股解禁(jìn)后能获得(dé)好的回报,上市公司(sī)董事长(zhǎng)雇人拉抬自家(jiā)的股票价(jià)格,然后高位(wèi)出货。

  最(zuì)近,中国证监(jiān)会网站披露了一(yī)则行政处罚决定书,引发(fā)市场关(guān)注。时(shí)为新美星董事长何德平和其配偶黄秀芳提供资金,委托蒋维(wéi)对新美星进行“市值管理”,维持(chí)、抬高公司股价,以便后续自己减(jiǎn)持获利。蒋(jiǎng)维跟毛明土、李传武合谋,控制35个(gè)证(zhèng)券(quàn)账户,利用(yòng)资(zī)金(jīn)优势、持股优(yōu)势,连续集中交易新美星,影响公司股价,合计(jì)盈(yíng)利4783.56万元。

  最终,证监会对(duì)此操(cāo)纵(zòng)证券市场行为(wèi),罚没合计9567.12万元;还对何德平信(xìn)息披露违(wéi)法违规,给予警(jǐng)告,并处以40万元罚款。

  我们一(yī)起来看看(kàn),究竟是(shì)怎么回事。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价、高位(wèi)出货(huò),竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股票

  多人合谋操(cāo)纵股价

  根据证监会行政处(chù)罚(fá)决定书披露(lù)的(de)信(xìn)息,新美星董事长、法(fǎ)定(dìng)代表人、实际控制人何德平(píng)和他的妻(qī)子黄秀芳当(dāng)时向时任独墅湖文化传播有限公司董事(shì)长蒋维(wéi),提供保证金约3200万元,这些钱部分来自他们所掌控的上海海得泽广投(tóu)资管理中心(xīn)(普通(tōng)合伙(huǒ))(简称海得泽广)减持“新美星(xīng)”所得。

  他们提供资金的目的是,委(wěi)托蒋维对(duì)“新美星”进行“市值(zhí)管理”,维持、抬高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,以(yǐ)便何德(dé)平所持“新美星”限售股于2019年4月26日(rì)解禁后能够获(huò)得好的回报(bào)。

  蒋维在收到保证金后,即开始利(lì)用控制的证券账户并联合其(qí)他市(shì)场资金在二级(jí)市场(chǎng)买入并交易“新(xīn)美星”,且在后续操作中向黄秀芳反馈(kuì)其操(cāo)作情况(kuàng)。

  据了解,这场操纵股价,蒋维还找了(le)两个(gè)帮(bāng)手共同合谋。他经人介绍认识(shí)并(bìng)联合毛明土、李传武共同操(cāo)纵“新美星”;毛明(míng)土、李传武控制(zhì)各自筹得的证券(quàn)账户、资金开始与蒋维共同交易“新美(měi)星(xīng)”;在此期(qī)间,主要由蒋维与毛明土联系(xì),传递、沟通各自(zì)操(cāo)盘情况,以(yǐ)利于两方(fāng)交(jiāo)易决策,更好地(dì)共同抬高“新美星”股价(jià)。

  根据(jù)监管披(pī)露的信(xìn)息,2018年9月26日(rì)至2019年(nián)6月26日,蒋维联合毛明(míng)土、李传(chuán)武控制“俞某华(huá)”等35个(gè)证券账户(简称账(zhàng)户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新(xīn)美星(xīng)”股价上涨33.11%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数25.95个(gè)百分(fēn)点(diǎn)。账户组累计买入4583.44万股,买入成35c到底有多大,35c是多少交金额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万股,卖出成交金额6.30亿元。

  经(jīng)测算,在(zài)此期间,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ)合谋(móu),利(lì)用资金(jīn)优势、持股优势(shì),连续(xù)集中交易“新美星”,影响股票(piào)交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事(shì)长雇人拉抬股(gǔ)价、高(gāo)位出货,竟辩称是

  操纵(zòng)35个(gè)账户(hù)拉(lā)抬(tái)股(gǔ)价、集中出(chū)货

  违法获利近(jìn)4800万(wàn)元

  我们(men)具体来(lái)看(kàn)看,蒋(jiǎng)维联合毛明土(tǔ)、李(lǐ)传(chuán)武,控制35个(gè)证券(quàn)账(zhàng)户(hù)(简称账户组),是(shì)怎(zěn)么拉(lā)高“新美星”股价,然后出货,违法获利(lì)的。

  总体来(lái)看,2018年9月26日至(zhì)2019年(nián)6月26日,账户组连续集中交(jiāo)易“新美(měi)星(xīng)”,申买量占(zhàn)市场申买量比例超20%的交易日(rì)有19天,峰值达到42.61%;申卖(mài)量占市(shì)场(chǎng)申卖量比(bǐ)例(lì)超20%的交易(yì)日有11天,峰(fēng)值达到37.66%。账户组持股总数占总股(gǔ)本比例自(zì)2019年3月5日开(kāi)始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月(yuè)29日持流通股达(dá)到峰值,占流通(tōng)股本的比例(lì)24.74%,持股占总股(gǔ)本的比例8.13%。账(zhàng)户(hù)组具备(bèi)资金优势和持股优势。

  具体(tǐ)来说,第一阶段,2018年9月26日(rì)开始,账(zhàng)户组持(chí)续大量买入“新美(měi)星”,当日申买排(pái)名第一,竞价买(mǎi)入成交(jiāo)排名第(dì)一,至2019年2月28日(rì)期末持股量为期(qī)初持股量38.71倍(bèi),持股(gǔ)量显著增加。在此期(qī)间,“新(xīn)美星”股(gǔ)价累计上涨12.57%,偏(piān)离同(tóng)期创(chuàng)业板综指(zhǐ)3.33个百分点,偏(piān)离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点(diǎn)。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出(chū)货,竟辩称是

  第二阶(jiē)段(duàn),2019年3月1日至2019年(nián)4月(yuè)3日,账(zhàng)户组集中(zhōng)拉抬(tái)“新美星”,期(qī)末持股量较期(qī)初(chū)增加124.23%,持股(gǔ)量涨(zhǎng)幅较大。

  其中,账户组有两段典型的拉抬期间(jiān):2019年3月1日至3月6日,以不(bù)低(dī)于卖一价(jià)或(huò)市(shì)价申买(mǎi)3,729,100股,占账户组同(tóng)期申买量68.11%,对应成交股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日至(zhì)3月22日,以不(bù)低(dī)于卖(mài)一价或市价申买2,950,300股,占(zhàn)账(zhàng)户(hù)组(zǔ)同(tóng)期(qī)申买量41.33%,对应成交股(gǔ)数(shù)(不(bù)含对(duì)倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至4月3日期间,“新美(měi)星”股价累计(jì)上(shàng)涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期创业板综指21.32个(gè)百分点,偏离(lí)同期(qī)行业(yè)指数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月(yuè)4日至6月26日,账户组集中卖出(chū)“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离(lí)同(tóng)期创业(yè)板综指1.55个百分点,偏离同期行业指数1.03个百分点(diǎn)。

  此外,操纵期间(jiān),涉案账(zhàng)户组还多(duō)次实施盘(pán)中拉抬(tái)和对倒,并反向(xiàng)卖(mài)出获利(lì)的行为。经(jīng)测算,扣(kòu)除佣金(jīn)和相关(guān)税费,账户(hù)组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操纵股(gǔ)价

  证监会不予采纳,罚没近亿(yì)元(yuán)

  关于操(cāo)纵(zòng)股价(jià),何德平(píng)、黄秀芳及(jí)其代理人提出多点申诉意见,请求不予(yǔ)处罚:

  第一,没有(yǒu)操纵(zòng)动机(jī)。

  第(dì)二,在案(àn)证据不(bù)足以证明(míng)蒋(jiǎng)维受何德平或(huò)黄秀芳委托,联合他(tā)人操纵股(gǔ)价,一(yī)是“市值(zhí)管理”不等同于(yú)“操纵(zòng)证券市场”;二是黄秀芳(fāng)与蒋维系委托理财关系(xì),而非操纵股(gǔ)价;三(sān)是蒋维(wéi)没有将(jiāng)其与毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)等人讨论交(jiāo)易(yì)新美星的情况告知黄秀芳或何德平,涉案(àn)股东(dōng)名册并非黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供,蒋维也没有(yǒu)向黄(huáng)秀芳反馈过股东名册;四是蒋维没有与毛明土(tǔ)、李传武就各自账(zhàng)户交(jiāo)易新美(měi)星的盈亏(kuī)分(fēn)配(pèi)进行(xíng)约(yuē)定;五是(shì)蒋维账户(hù)组利(lì)益与(yǔ)何德平、黄秀芳(fāng)利益并不一(yī)致,何德平、黄秀芳不能控(kòng)制(zhì)蒋维(wéi)账户组(zǔ),蒋维(wéi)获得(dé)黄秀芳(fāng)资金(jīn)后部(bù)分用于偿还(hái)债务,部分(fēn)用于非法活动,属于欺诈或(huò)诈骗。

  第三,黄秀(xiù)芳不应(yīng)对毛明土账户组、李传武账户组交易(yì)行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维、毛(máo)明土、李传武(wǔ)控制。

  第五,不(bù)认可黄秀(xiù)芳2020年11月25日(rì)询问笔录(lù)的合法性及真实性。

  第(dì)六,何德(dé)平(píng)对黄秀(xiù)芳向蒋维提供(gōng)款项不(bù)知情、未(wèi)参与(yǔ),且(qiě)何(hé)德(dé)平与黄秀芳系独立法律(lǜ)主体(tǐ),即(jí)便夫妻或一致行动人(rén)中一方(fāng)存在不当行为(wèi),不应推(tuī)定或(huò)认定另一方(fāng)承担责任(rèn)。

  另外(wài),蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武,及他们的代(dài)理(lǐ)人也就是否合谋、部(bù)分账户的控制关(guān)系、委(wěi)托理财关系(xì)等(děng)提出了申诉(sù)意见。

  对(duì)此,证监会回应,经复(fù)核,对当事人及(jí)其(qí)代(dài)理人的(de)主要陈述意见不予采纳。

  证(zhèng)监(jiān)会表示(shì),本案为多个(gè)主体参与、多个环节(jié)实(shí)施、环环相扣(kòu)、锁链式的上下(xià)游衔(xián)接、合作,共同(tóng)完成的操(cāo)纵行(xíng)为(wèi)。在案(àn)证据可(kě)以证明,何德平、黄秀芳向蒋维(wéi)提(tí)供资金(jīn)作为(wèi)保证金(jīn),委(wěi)托其通(tōng)过二(èr)级市(shì)场(chǎng)交易(yì)影响新美星(xīng)股(gǔ)价,蒋维会向黄秀芳反馈交易(yì)情况;何德平知悉(xī)并参与了(le)本案行为;上述行(xíng)为的实质是操纵股价,并非合(hé)法理财。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证(zhèng)明,蒋维、毛明土、李传武有共(gòng)同影响“新美(měi)星(xīng)”股价(jià)的(de)意图(tú)和目标(biāo),共同商(shāng)议、谋(móu)划(huà)操盘、拉抬股价(jià),并(bìng)且采取了联合影响股价的行动,属于共同操纵行为。

  关于违法(fǎ)期(qī)间(jiān)和(hé)责任承担,证监会表示(shì),由于2018年(nián)9月(yuè)26日至2019年(nián)2月(yuè)14日期间蒋维(wéi)控(kòng)制(zhì)的账户交易“新美星”客(kè)观上为后(hòu)续的(de)合谋操(cāo)纵(zòng)起到一定程度锁仓的作用,并(bìng)且根据蒋维笔(bǐ)录,毛明土知道蒋维(wéi)和上市公(gōng)司的合作,知(zhī)道蒋维已经有一定底仓,才愿意买入“新美(měi)星”,因此毛明土和李传武的违法期间与蒋维(wéi)、黄秀(xiù)芳、何(hé)德平一致(zhì)。在此基础(chǔ)上,在认定及处(chù)罚时(shí)将合谋各方视为一个(gè)整(zhěng)体,不区别对(duì)待各方账户组(zǔ)。

  证监会认为,何德(dé)平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传武上述行为违反了2005年《证券法》第七十七条第一项规定,构成(chéng)2005年《证券(quàn)法》第二百零三条所述的操纵证券市(shì)场行(xíng)为。

  根(gēn)据2005年《证(zhèng)券法》规定(dìng),证监会决35c到底有多大,35c是多少定:就操纵(zòng)证(zhèng)券(quàn)市场行为,对(duì)何(hé)德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)没(méi)收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万(wàn)元罚(fá)款,其中(zhōng),对何德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛(máo)明土、李(lǐ)传武分别(bié)罚款(kuǎn)597.94万(wàn)元。

  董事长信(xìn)息披露违法

  被(bèi)予以警(jǐng)告并(bìng)罚(fá)款(kuǎn)

  另外,关于何德平信息披露违(wéi)法的相关(guān)情况(kuàng),行(xíng)政(zhèng)处罚(fá)决定书(shū)披露,在新美星(xīng)2016年4月上市前,海得泽广代(dài)何德平、黄秀芳夫妇(fù)持有(yǒu)公司80万股(gǔ)股份,占新美星(xīng)上市时总股本的(de)1%。上市后,该(gāi)部分(fēn)股票继(jì)续(xù)由海得泽广(guǎng)代持,海得泽广(guǎng)自(zì)2017年12月19日开始减持“新美星”股(gǔ)票,至2018年(nián)12月27日减(jiǎn)持(chí)完毕。

  关于何德平信息披露违法,何德(dé)平、黄秀芳及其(qí)代理人提出:第一,海得泽广与何德平(píng)、黄秀(xiù)芳二人不存(cún)在代(dài)持(chí),涉案(àn)股份系海得泽广(guǎng)为兰某代持,股份减(jiǎn)持决策(cè)由海(hǎi)得泽广和兰某(mǒu)作出,海得泽广将(jiāng)减持所得(dé)汇入黄秀芳指定(dìng)账(zhàng)户的原因系兰某向黄秀芳归还借款(kuǎn)本(běn)息。第二,涉案股份仅为1%,不具有重大性,不对投资(zī)者决(jué)策产生重大影响,情节轻微。第三,即便认定代持(chí)成立,何德(dé)平对借款、还款(kuǎn)等(děng)事项(xiàng),不(bù)参与(yǔ)、不知情,没(méi)有主观过错(cuò),不(bù)应受到处(chù)罚。综上,请(qǐng)求(qiú)不予处罚(fá)。

  对此,证监会回应,根(gēn)据黄(huáng)秀芳、兰某等询问笔录、海得(dé)泽广交易流水(shuǐ)、资金(jīn)流水及(jí)相关银行账户流水,结合何(hé)德平(píng)、黄秀芳的配偶关系,代(dài)持资金和减持(chí)所得系家(jiā)庭共同财产(chǎn),可以认定海得泽(zé)广代何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳持有新美星股票。当事(shì)人所提相关理(lǐ)由(yóu)不具有事实和法律依据,不予(yǔ)采(cǎi)纳。

  证(zhèng)监会表示,何(hé)德平(píng)作为上市(shì)公司(sī)实(shí)际控(kòng)制人,未如实(shí)告知上市公(gōng)司上述持股情况,导(dǎo)致(zhì)新美星在相关公告(gào)中(zhōng)均未披(pī)露相(xiāng)关情况,导(dǎo)致新美星违反2005年(nián)《证券法(fǎ)》第六十三条(tiáo)规定,何德平的行为(wèi)构(gòu)成2005年《证券法》第一百九十(shí)三条第三款规定的情形。

  根(gēn)据2005年(nián)《证券法(fǎ)》规定,证监会决定:就信息披露违法(fǎ)行为,对何德平给予(yǔ)警告,并处以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 35c到底有多大,35c是多少

评论

5+2=